​编译《7号房的礼物》父亲原型去世 韩国男子被冤入狱15年 临死都未获得国家赔偿

编译《7号房的礼物》父亲原型去世 韩国男子被冤入狱15年 临死都未获得国家赔偿

在韩国电影《7号房的礼物》中，一名智商只有6岁的智障父亲独力扶养幼女，却被误会成一桩女童奸杀案的凶嫌而被迫入监服刑，剧情催人落泪……

据韩联社等媒体报道，韩国电影《七号房的礼物》中智障父亲的原型郑元燮3月28日去世，享年87岁。

他被冤入狱15年，直到2011年才真正获得无罪宣判，但本应得到23亿韩元国家赔偿金的他，临死都未收到一分钱。

被诬陷奸杀女孩判无期

因在狱中表现良好获得假释

郑元燮是一个在江原道开漫画店的普通市民。1972年，他被诬陷为春川派出所所长9岁女儿奸杀案的凶手。因为警方从受害女童口袋中找到一张漫画券，开漫画店的郑元燮因此被捕。

报道称，1972年9月27日，在春川市田埂的漫画店附近，一名9岁女孩被杀害，这名女孩是当地派出所所长的女儿。随后，警察带走了开漫画店的郑元燮，还在案发现场发现了他的梳子及他9岁儿子的铅笔，这些都成为警方指证郑元燮为凶手的证据。

虽然郑元燮在调查过程中否认犯案，不过他的证词毫无用处。1973年3月，郑元燮一审遭春川地方法院判处无期徒刑，其后两次上诉全被驳回。

郑元燮在监狱中待了15年，直到1987年12月才因在狱中表现良好而获假释。但在郑元燮服刑期间家破人亡，他的父亲因打击太大而去世，妻子也遭遇车祸，其他家人弃他而去。

获得假释后，为了避免周围异样的眼光，郑元燮离开了春川成为一名牧师。1992年，他得到牧师资格后在南原开了一家小教会。但他并没有获取其他教会的支援，而是靠饲养鹿建立了教会。

>>提出上诉

说服那些曾经的证人

历史整理委员会称案件为捏造

获释后，郑元燮开始了为洗脱自己的罪名而努力，为收集过去的辩论记录作为证据四处奔走，还去了春川说服那些曾经的证人。

1999年11月，郑元燮向首尔最高法院提出了上诉，却在2001年10月被驳回申请。

2005年，他向历史整理委员会提出了洗清冤屈的要求，2007年12月，历史整理委员会得出结论，该案件实为捏造，严刑拷打后捏造假证词，疑点重重并劝告重审。

春川地方法院在2008年7月再审了此案。当日，裁判部在判决书上指出“在严刑拷打后得出的证词没有法律效力，证人的证词也值得怀疑”“非时局案件和政治犯案件，向为了让36年前的刑事案件重新被审理而付出艰辛努力的郑某表示敬意”“裁判部门并没有神一样的慧眼，却也不听被告人的申诉，他们在这点上没有辩解的余地”。

>>宣告无罪

当年的检察官向其道歉

花36年时间才洗清杀人罪名

花了36年，郑元燮终于在当年被判无期徒刑的法庭上洗清杀人罪名。在法庭上，郑元燮见到了36年前暴力逼供的警察和负责调查的检察官。双方时隔36年后再次相见，其中一名检察官向他道歉，还曾引发了不小骚动。

2008年11月28日，春川地方法院宣判郑元燮无罪，法官向他低头道歉称：“法院身为被告人最后的希望，却缺乏认真省思，未能充分倾听被告人的要求，对此没有任何辩解的余地。”宣判无罪的这一天，距1972年11月7日被起诉那一天已经过去了长达36年。

郑元燮虽等来了清白，可荒废了几乎全部的人生。当时已经74岁高龄的郑元燮在被宣告无罪之后表示：“我会为原谅那些审判我的警察们而祈祷，想回到我的故乡春川”。

>>申请补偿

获23亿韩元赔偿判决

被韩国政府以时效已过驳回

被宣告无罪后，郑元燮以无罪判决作为依据提起赔偿要求诉讼，判决三名警察应向郑元燮及其家属赔偿23.8亿韩元，他同时向国家要求赔偿。

2011年郑元燮曾在诉讼中获得23亿韩元的赔偿判决，却被国家以时效已过为由而驳回相关赔偿责任。韩国政府坚持其冤狱追诉期已在10年前截止，迟迟不愿意赔偿，直到2021年3月28日郑元燮去世，都没有拿到政府的冤狱赔偿金。

3月30日，首先透露郑元燮离世消息的韩国前国会议员表苍园表示：“重审获无罪判决的司法被害人郑元燮，连获得国赔的权利也被冤枉地剥夺，带着痛苦进入长眠。”

>>网友评论

“素媛案罪犯每月能领补助，为何政府不给被冤枉的人补偿？”

2013年，郑元燮的经历被改编成电影《7号房的礼物》。电影一经上映，在韩国国内取得极大反响，引起韩国民众的同情，被誉为是当年最感人的一部电影之一。该电影还受到了大量其他国家观众的喜爱，土耳其也曾对此电影进行翻拍。

电影揭露了丑陋的现实，道德败坏的警察因女儿的死找了替罪人，小女孩长大后为父亲洗去冤屈，最终虽证明了父亲的清白，可父亲却已离世……剧情让不少人落泪。

郑元燮去世后，很多韩国网友为其鸣不平。有网友表示“他的人生几乎被荒废了，临终却都能等不来国家的那句道歉……”还有网友表示“正义也许会迟到，但一定会来，政府应该给他赔偿”“素媛案的罪犯每月可领140万韩元（约合8000元人民币）贫困补助，为什么韩国政府要如此对待被冤枉的无罪之人？为何不给他补偿？” 华商报记者 郭霁 编译