​父亲为女儿维权，反被奶粉企业诬陷关押5年，2009年北京郭利案

父亲为女儿维权，反被奶粉企业诬陷关押5年，2009年北京郭利案

因奶粉“有毒”吃坏身体，父亲为小女儿维权索要赔偿，却反被奶粉企业“送进监狱”关押5年。今天，我们一起来回顾这起著名的涉敲诈勒索“冤案”，北京“郭利案”。

奶粉有毒

2008年9月，三鹿三聚氰胺“毒奶粉”事件爆发，质检总局随后在全国开展奶粉检测。令人震惊的是，除了三鹿外，有22家企业69批次产品检出了三聚氰胺。其中，广州施恩生产的施恩牌婴幼儿配方乳粉四个批次被检查出三聚氰胺，最高含量达17mg/kg。（2008之殇：三鹿毒奶粉与30万受害婴儿）

恐慌在全国父母群体中漫延。

北京男子郭利看到新闻播报的内容，发现自己家小女儿喝的正是施恩婴幼儿奶粉，于是急忙带着当时2岁的女儿前往北京海淀区北太平庄医院进行筛查。

检查结果表明，他的女儿双肾中央集合系统内可见数个点状强回声，诊断为结石。结合孩子厌食、尿量少、脾气烦躁等症状，郭利认为，这和三聚氰胺中毒特征完全吻合。

由于孩子从出生后就一直吃施恩牌婴幼儿奶粉，郭利自然想到，应该就是这个奶粉的问题。没有迟疑，郭利拿着吃剩下的几罐施恩奶粉，到国家食品质量安全监督检验中心进行检验。

检验报告显示，这几个批次的奶粉均检测出大量三聚氰胺，其中2008年3月17日生产的“施恩牌幼儿配方奶粉（第三段）”三聚氰胺含量达到132.9mg/kg，超过国家规定的1mg/kg限量值100多倍。

值得注意的是，广州施恩公司是雅士利集团和美国施恩公司的合资企业，而在当年的大规模检测中，雅士利的多款奶粉也被检测出三聚氰胺超标。

索赔&陷阱

拿着检测报告，郭利与施恩总部接触要求索赔。

施恩公司提出按《新食品法》“买一赔十”的原则来赔款，郭利没有同意，他提出女儿因吃“毒奶粉”导致的各项花销很多，考虑到未来可能的治疗要索赔58万元。

同时，作为一名同声传译员，郭利委托一名美国朋友开始调查所谓的美国“施恩”公司。结果他发现，“美国施恩疑似是空壳公司，注册地只是一间生产医用手套的破房子。”随后，郭利向媒体揭露了广州施恩奶粉三聚氰胺严重超标和其疑似“假洋鬼子身份”问题。

2009年6月13日，施恩公司与郭利签订了向郭利女儿赔偿40万元的“和解协议”，郭利同时书面表示不再追诉，并放弃赔偿要求。6月15日，施恩公司就其身份问题正式向公众道歉，承认“施恩品牌为华人所有”。

本来以为此事就这样结束，但多天后，施恩公司突然联系郭利，表示你有什么要求还可以提，公司愿意听你的意见。郭利信以为真，又提出300万元索赔款的要求。

当晚，施恩公司和大股东雅士利集团认为他们拿到了郭利“敲诈勒索”300万元的罪证。第二天，他们就到广东潮安县公安局报案称：“郭利拿到40万元后，尝到了甜头，变本加厉，竟然于2009年6月29日，再次向我集团公司索要300万元的无理、违法要求。”（援引自法制网）

2009年7月21日，施恩公司代表人段庚惠以继续与郭利商谈“索赔”问题为由，与郭利约定在杭州见面。由于郭利并不知道对方已报案，便按约定到达指定地点。哪知人刚到，就被等候已久的潮安县公安局警察当场“抓获”。

错误判决

郭利被抓后，案件很快移送法院开庭审理。

郭利方认为，在得到40万赔款后，郭利方并没打算继续索赔。而施恩的做法明显是在“钓鱼”引诱郭利继续索赔，以获得所谓“罪证”，郭利并不成立敲诈勒索罪。

一审法院则认为，从郭利处提取的其于2009年6月15日再次购进“施恩”牌婴幼儿奶粉的购物小票以及2009年6月25日电视台播出的节目内容分析，郭利与施恩公司达成和解协议后，在与段庚惠再次联系之前，主观上已有向施恩公司索取300万元的意图。“钓鱼”说法不成立。

2010年1月12日，潮安县人民法院一审以敲诈勒索罪判处郭利有期徒刑5年。郭利不服提出上诉。2月4日，潮州市中级人民法院作出维持原判的终审判决。

该案判决后，众多法律界人士为郭利鸣不平。有律师表示，请求权是受害的消费者的权利，不管提出索赔的金额有多少，只要提出的事项有事实根据和法律根据，都是不违反法律的，“即使3000万元也无不可，这是典型的民事纠纷”。

值得注意的是，广东高院曾因该案“在程序上存在不符合刑事诉讼法规定的情形，确有错误”为由，指令潮州市中级人民法院再审。然而，再审被裁定维持原判。

郭利就这样“蹲了”5年监狱。

郭利无罪

郭利被冤入狱后，坚持申诉，要求再审此案。

2013年5月，广东省高院受理了郭利的再审申请。2015年5月21日，广东省高院认为原审裁判认定被告人郭利使用威胁、要挟的方法，强行索取财物的事实不清，证据不足。

于是，时隔5年后，广东省高院就郭利案第二次发出《再审决定书》，并决定亲自审理此案。

2016年8月8日，郭利敲诈勒索案第二次再审在广东省高院开庭。庭上，检察院工作人员直接给出控方结论，郭利的行为不构成敲诈勒索罪。2017年4月7日，广东省高院对郭利敲诈勒索案再审改判无罪。

郭利无罪，这个结果固然可喜，但令人匪夷所思的是，这样一个事实清楚、案情并不复杂的案件，郭利却在一审、二审和第一次再审中三次被裁定有罪，并在监狱中服完了长达5年的刑期（由于郭利狱中拒不认罪，未获任何减刑）。

据媒体报道，作为一名同声传译，郭利在当年已经年入百万。但在坐了5年冤狱后，他妻离子散，不仅离了婚，没了工作，孩子也由前妻家抚养，长期无法见面。

郭利与母亲

郭利虽然等来了迟来的正义，但这份正义对于一个为女儿维权10年的父亲来说，来的太迟了。

后记

本文系《你必须知道的案子25：郭利案》。该案与我此前写的《黄静向华硕索赔案》一样，都是消费者因产品问题巨额索赔被以敲诈勒索罪错误的逮捕羁押。与黄静案不同的是，郭利坐满了5年牢，原本美好的人生被这个冤案彻底摧毁。

本系列的目的是以案释法，通过解读我国具有法治意义的案件，和大家一起学习法律、普及法律。如果你喜欢此类内容，请关注我，绝不会失望。